wenn ich diese links genauer betrachte kommt mir echt das kotzen.



ich persönlich interessiere mich nicht wirklich für die meinungen und ansichten andere leute solange sie ihre überzeugungen nicht gegen andere richten.

dieses verlangen anderen umbedingt einen stempel aufdrücken zu müssen ist einfach nur mittelalterlich.

du weisst was du da schreibst, oder ?!
heisst übersetzt: erst wenn es gegen andere geht, interessiert es mich ?!

man kann eine meinung vertreten sachlich und für sich selbst.

wenn das ganze radikal wird ist das ne andere sache meinetwegen können leute den glauben haben den sie wollen schwul oder lesbisch sein oder sonst was. solange sie es für sich selbst sind und nicht gleich wie die kreutzritter losziehen.

*unterschreib*

ich seh das ein wenig anders.

gleich vorab: ich will keine lanze für radikale brechen.
aber es ist mir dennoch zu dünn, immer nur jene an die wand zu stellen, die meinungen haben und sich auch nicht schämen, diese grundsätzlich zu vertreten.

und um das ganze mal in rechtes licht zu rücken: es ist ja niemand in einem kreuzzug losgezogen und hat 21 menschen getötet. diese menschen wurden - ich wiederhole - einer grasierenden "leck-mich-am-arsch-einstellung" zum opfer.

denn wenigstens genauso radikal ist mittlerweile exakt jene "interessiert-mich-doch-nicht", "hab-ich nix-mit-zu-tun"-mentalität. sie ist da, nur eben viel weniger leicht kritisier- und angreifbar. und in genau diesem windschatten des nicht-angreifbaren tummeln sich mittlerweile unzählige angeblich meinungslose menschen.

zum zusammenleben reicht das einfach nicht, wenn jeder dem anderen egal ist. und aus dieser mentalität heraus passiert jeden tag sehr viel mehr vermeidbares und unmenschliches als radikale irgendeiner couleur anrichten könnten.

zur loveparade:
es ist geradezu ein segen, dass sie endlich ihren weg in den ruhestand findet. mit dem was sie einstmals war, hat diese abgefuckte kommerzposse schon seit 10 jahren nix mehr zu tun. das was da seit jahren über die runden gerettet wird ist nur noch ein label, ein markenname. abgegriffen und runtergeritten.

Das Leben ist Scheiße!

Absolute Zustimmung!

Vom Urgedanken eines friedlichen Feierns mit elektronischer Musik als Mittelpunkt ist die Loveparade schon lange Lichtjahre entfernt...

Anyway... Back 2 Topic...

Bei was mir die Galle gehörig hochgeht ist die menschenverachtende Einstellung dieser fanatischen Schwachmaten in diese religiösen Foren.

Religion ist schön und gut... Wenn sie jedoch das Gefahrenpotential besitzt, Menschen, Volk oder den Idealismus eines Staates zu gefährden gehört sie ausnahmslos verboten...

Und das sage ich für den Islam genauso wie für radikale Christen... Aber darüber kann man stundenlang diskutieren...

Ich kann Dir da nur zustimmen Kris!
Leider, leider gibt es diese "kein Bock" und "mir doch egal" Einstellung immer öfter.
Und das schadet leider der Gesellschaft!

...jungs, darum kuck ich kein volksverblödendes privatfernsehen (lassen wir diverse, winzige ausnahmen bei dmax, n24 und ntv mal aussen vor), bin nicht in fotzbook und co, etc...
ich sträube mich langsam so richtig gegen den ganzen dreck- ich kanns einfach nimmer sehen, hören und erleben.

die ganze gesellschaft ist jetzt noch besser, noch schneller, noch toller, noch hipper, noch pornöser, noch hübscher, etc...... *kotz*
auf wahre werte wird eben kein wert mehr gelegt- leider.

ich bin gespannt, wann alles eskaliert- und mit "alles" mein ich auch ALLES.

grüsse,
matthias

naja, das eine hat mit dem anderen auch nur bedingt was zu tun. weder fernsehen noch "fesse de bouc" (die franzosen wieder ... heisst übersetzt: arsch vom bock *lach*) sind die ursache für das was schief läuft.

die ursachen sind leider sehr viel tiefer sitzend.

huhu kris!

ja das stimmt schon... aber in meinen augen hängt das irgendwie alles zusammen. und im fernsehen spiegelt sich die gesellschaft nunmal.
aber du hast recht- ursächlich ist nicht das tv...

blub. ich glaub, wir sollten ne kommune gründen.

grüsse,
der klappsenleiter

Sagt der katholische Weihbischhof von Salzburg. Um nicht nur einzelne Passagen herauszugreifen, hier der ganze Text: http://www.kath.net/detail.php?id=27660

ja. und nein.

was man bei all diesen texten nicht vergessen darf: genau wie ärzte ihre eigene sprache haben und der militärjargon eine eigene sprache ist, so haben auch kirchen eine eigene art und weise ihre (ganz einfachen) gedanken auszudrücken. und wenn man die geschriebenen worte mal durch eine art sprachfilter laufen lässt, dann steht da inhaltlich nicht mehr als:




heisst da nix anderes als


es wird nur eben anders ausgedrückt.

wenn man nix nettes zu sagen hat, kann man auch einfach mal still sein.

Das ist etwas was diese Kirchenheinis sich mal ganz groß auf die Fahne schreiben könnten.

Klar ist die Loveparade ein Sündenpfuhl - na und?

Ich war selbst schon dreimal auf der Loveparade - damals 1993-94-95 oder so. Man bin ich ein schlimmer Finger.

Das alles breit zu reden macht ja keinen Sinn.

Entweder man zeigt etwas Feingefühl für die Toten und deren Hinterbliebenen oder man hält sich bitte zurück.

Alles andere für und wieder kann man auch zu einem anderen Zeitpunkt zum Thema machen.


Mir geht die Besserwisserrei und vorallem dieser Missionierungszwang dieser militant Gläubigen echt gegen den Strich.

BTW. Sylvester 2000 - in einer Berliner Disco - war ich auch in einer solchen drängenden, schiebenden und völlig unvernünftigen Menschenmasse. Das ist wirklich der Wahnsinn, wenn man mitten drinsteckt. Ich habe alle Kraft gebraucht um Pamela vorm erdrückt werden zu bewahren. Zwei Mädels neben uns sind umgeklappt, weil sie keine Luft mehr bekommen haben.
Und das waren vielleicht nur 200 Menschen, die alle gleichzeitig ihre Jacke von der Garderobe holen wollten.
Der totale Wahnsinn - man konnte nach hinten schreien "hört auf zu schieben!" Das hat die einen Scheiß interessiert - es wurde einfach weiter geschoben. Pamela hatte das Tresenbrett direkt auf Brusthöhe und hätte ich nicht hinter ihr gestanden wäre sie daran platt gedrückt worden.

Das hilft ja alles nix wenn ein Bürgermeister zurücktritt - jeder der dort gedrängelt hat sollte sich mal Gedanken machen.

Kris, das ist eine interessante Sichweise auf diese Äuerungen, und würde sie verständlicher machen. Ich würde dir gern zustimmen können.

Meiner Meinung nach geht es aber nicht nur um ein anderes Vokabular zur Beschreibung des selben Tatbestands, sondern um das Andenken eines neuen Tatbestands: "Selbst schuld" bedeutet für den Herrn Weihbischof nicht, dass diese Menschen an ihrem Unfalltod eine Mitschuld haben (was ich so diskutieren, aber nicht gleich unterschreiben würde), sondern dass sie durch unmoralisches Verhalten möglicherweise selbst Schuld an Ihrer gerechtfertigten Bestrafung durch Gott sind.
Das sind zwei völlig verschiedene Aussagen, und zumindest eine davon sollte in einer halbwegs aufgeklärten Gesellschaft auf Widerspruch stoßen.

Gegenüber deiner Interpretation vermisse ich im Original außerdem den Zusatz "nach unserem Menschenverständnis" vor der Wertung "abstoßend". Ganz im Gegenteil will der Originaltext die Veranstaltung "objektiv" (!) als Aufstand gegen die Schöpfung und göttliche Ordnung bezeichnen - und ist dabei doch so subjektiv, wie Glaube, Religion und Spirituatlität immer sein müssen.
Es geht um persönliche (Wert)vorstellungen, um Dinge, die man fühlt, glaubt oder zu wissen glaubt.

Auffallend ist an den Aussagen auch:
- die übliche Obsession mit den Themen Sünde und Strafe
- die argumentativen Widersprüche in sich, zb: Die konkrete moralische Verurteilung der Toten ist falsch, aber ein paar Zeilen später verurteile ich sie konkret als Sünder, weil sie meinen moralischen Vorstellungen nicht entsprechen. Nur um am Ende wieder zu sagen, dass kein Mensch sie richten wird, sondern allein Gott.

Wäre es nicht die Kirche, dann würde ich von hochgestellten Repräsentanten und Funktionären jeder Vereinigung eine schlüssigere Argumentationslinie und vor allem mehr Fingerspitzengefühl angesichts einer Tragödie erwarten - wenn sie glauben, unbedingt in der Öffentlichkeit dazu Stellung nehmen zu müssen.